La France qui triche (et qu’on aime?)

 

            

 

L'équipe de France de football se qualifie donc pour la coupe du monde en Afrique du sud… en trichant!

…grâce à une main de Thierry Henry non sifflée par l'arbitre!!!

     

Allez, zou! A la maison, les Irlandais!…

C'est nous qu'on est plus rusés que vous…C'est nous qu'on est des “winners”!

 

 “Pas vu, pas pris“!!! C'est notre devise … (mais “Seul le résultat compte” aurait très bien pu nous convenir également…)

 

 

Cocoricooooo…euhhhh ?!!!!!!

Faisons confiance à nos exégètes professionnels nationaux pour venir justifier aux yeux du monde, dès demain matin, notre “magnifique” victoire…

Ceci-dit, si la France est un tant soit peu honnête et fair-play, ne doutons pas qu'elle demandera elle-même à ce que le match soit rejoué afin de laver son honneur entâché…

  

PS:  après ce match médiocre et ce but de tricheur, il était surréaliste d'entendre les commentaires hypocrites du sélectionneur, du président de la FFF et de Nicolas Sarkozy à la télé. Non, messieurs, l'équipe de France n'a pas gagné, il faut savoir l'admettre…

Comment expliquer à un adolescent, après ça, que ce n'est pas bien de tricher aux examens  (ou dans la vie en général) et que la fin ne justifie pas tous les moyens?

On souhaite bien du courage aux éducateurs de ce pays!

Une seule issue digne et honorable pour la France:

accepter que ce match soit rejoué,

afin de prouver à tous qu'elle mérite réellement d'aller

en Afrique du Sud…

Refuser de rejouer le match serait reconnaître notre manque de confiance dans la capacité de cette équipe à gagner “à la loyale”…

http://www.jeu-de-main.com/

(faites gagner l'équipe de France en déplaçant la main de Thierry Henry pour l'aider à marquer…)

“Viendez, ma bande!”

J'ai décidé de créer un nouveau courant au PS: “désespoir à gauche”… Ce sera naturellement moi le chef de ce courant (ce point n'est absolument pas négociable…). Je cherche donc des lieutenants pour m'obéir… Si vous êtes intéressé(e), contactez-moi…

Profil recherché: vous aimez être commandé par quelqu'un qui n'est pas plus intelligent que vous et sans charisme particulier; vous trouvez enthousiasmant de travailler dans l'ombre pour un leader (moi…) qui en récoltera les éventuels bénéfices et subira à votre place les “désagréments” d'une exposition médiatique ; vous avez le goût de la défaite quand elle a du panache; la communication publicitaire est votre seconde passion (après celle que vous vouez à votre leader… c'est-à-dire à moi-même). 

Si vous vous reconnaissez dans ce profil, “désespoir à gauche” est fait pour vous et attend avec impatience votre cotisation et vos idées géniales (qui se trouvent être les mêmes que les miennes…).

 

une alliance avec le courant “L'espoir à gauche” , qui poursuit les mêmes objectifs nihilistes que nous, pourra être envisagée…

 

Alors, viendez, ma bande! Ne croyez pas les pessimistes, les déçus qui disent que le PS ne peut pas descendre plus bas…

“Désespoir à gauche” refuse ce fatalisme, et considère qu'il est toujours possible de faire pire! Il suffit de le vouloir très fort!

Notre slogan :

“Si nous le voulons tous ensemble, la gauche peut perdre!”

 

Bientôt dans votre ville: le grand débat sur l’identité nationale

Pour le plus grand bonheur des petits et des grands!

         

 

Toi aussi, oublie tous tes soucis, et

                   

 

viens participer au grand débat

 

          

 

sur l'identité nationale…

 

 

“ Le Figaro s'est procuré les 200 questions que les préfets aborderont lors des débats sur l'identité nationale. A l'aide de ce “kit de l'identité nationale”, les serviteurs de l'Etat [comprendre: les GAP ou  Gentils Animateurs Préfectoraux…] devront organiser des débats dans leur région à partir du 16 novembre. Le guide distribué par le ministère doit les aider à préparer les thèmes à aborder. Il se décompose en seize chapitres, dont quatre concernent les immigrés.

Voici quelques exemples de questions:

Quels sont les éléments de l'identité nationale ?
- Nos valeurs
- Notre universalisme
- Notre histoire
- Notre patrimoine
- Notre langue
- Notre culture
- Notre territoire
- Nos paysages
- Notre agriculture
- Notre art culinaire
- Notre vin
- Notre art de vivre
- Notre architecture
- Nos églises et nos cathédrales
- Notre industrie
- Nos hautes technologies
- Ce que nous avons fait ensemble
- Ce que nous voulons faire ensemble
Etc.

Quelles sont les valeurs de l'identité nationale ?
- Les droits de l'homme
- La démocratie
- La République
- La liberté
- L'égalité
- La fraternité
- La laïcité
- L'égalité homme-femme
- La solidarité nationale
- Les services publics
- L'entreprise
Etc.

Comment réaffirmer la fierté d'être Français ?
- Mettre en place dans l'ensemble des 100 préfectures et 350 sous-préfectures des cycles d'instruction civique, ouvert à tous (élèves et parents d'élèves, associations, centres de loisirs…)
- Donner à tous les enfants de France l'occasion de chanter au moins une fois par an “La Marseillaise”
- Accroître la place des symboles de la République (drapeau, Marianne) dans l'ensemble des édifices publics
- Faire participer l'ensemble des forces vives de la nation à la fête nationale du 14 Juillet

Sur les immigrés :

Pourquoi accueillir [les immigrés] au sein de notre communauté nationale ?
- Pour maintenir une tradition historique de nation ouverte
- Pour soutenir notre démographie
- Satisfaire le besoin de personnes qualifiées pour certains métiers
- Pour occuper les emplois non pourvus de notre économie
- Pour leur apport culturel
Etc.

Notre République est-elle “multiculturelle” ?

Les valeurs de l'identité nationale sont-elles compatibles avec le communautarisme ?

La République doit-elle aller plus loin dans la lutte contre le communautarisme ? “

 (Nouvelobs.com)

 

Pinocchio ou le mirage du “grand débat”

(victimes de leur naïveté et de leur aveuglement, les Français se verront-ils eux-aussi bientôt pousser des oreilles d'âne… avant l'ultime mutation animale?)

 

“Poète, vos papiers!”

Un “devoir de réserve” pour les écrivains?

 

C'est l'idée géniale qui vient de germer dans le cerveau du député UMP Eric Raoult (ancien ministre), suite aux propos critiques sur la France de 2009 tenus par l'écrivain Marie Ndiaye  .

 Marie Ndiaye avait, en août, jugé “monstrueuse” la France de Nicolas Sarkozy, dans une interview accordée cet été aux Inrockuptibles, avant sa consécration par les jurés du prix Goncourt. “Nous sommes partis [à Berlin] juste après l'élection [présidentielle] en grande partie à cause de Sarkozy (…). Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité…“

 

Des propos «insultants» fustige Eric Raoult, qui estime qu'en tant que récipiendaire du Prix Goncourt, Marie Ndiaye se doit de «respecter la cohésion nationale et l'image» de la France. Dans une «question écrite» adressée au ministre de la Culture, l'élu de Seine Saint-Denis a donc demandé à Frédéric Mitterrand de lui «indiquer sa position sur ce dossier et ce qu'il compte entreprendre en la matière».

Selon Eric Raoult, «les déclarations de la romancière d'une rare violence sont peu respectueuses à l'égard de ministres de la République et plus encore du chef de l'Etat».

Evoquant un «devoir de réserve dû aux lauréats du Prix Goncourt», le député suggère qu'une «personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France se doit de faire preuve d'un certain respect à l'égard de nos institutions».»Il me semble que le droit d'expression ne peut pas devenir un droit à l'insulte ou au règlement de compte personnel», ajoute même l'ancien ministre.

               

Bernard Pivot, membre du jury du Goncourt, a qualifié sur France Info d'“erreur ou de bourde” la prise de position d'Eric Raoult, en estimant que le député UMP de Seine-Saint-Denis ne connaissait “rien au milieu littéraire”. “Le devoir de réserve qu'il invoque n'a jamais existé, n'existe pas et n'existera jamais, pas plus pour le lauréat du prix Goncourt que pour le lauréat du prix Nobel de littérature”, a-t-il dit.

     

Aaahhhh!!! Si TOUS les écrivains pouvaient être des fonctionnaires d'Etat , des  plumes officielles à qui le gouvernement aurait moyen d' imposer ses directives par circulaire!!!

“Un écrivain, ça ferme se gueule ou ça démissionne“ pourraient alors chanter en choeur les ministres du gouvernement à la télévision…

Le plus rigolo dans l'histoire, c'est qu'Eric Raoult interpelle le ministre de la culture Frédéric Mitterrand pour rappeler Marie Ndiaye à son “devoir de réserve” ! On attend avec une impatience gourmande la réaction du ministre!

En effet, dans la France de 2009, il serait ainsi tout à fait légitime et artistique pour un ministre-écrivain  de venir narrer au journal de 20h00 (devant les enfants pas encore couchés faute de signalétique préventive) ses expériences sexuelles dans les bordels de Bangkok avec des prostitués à l'âge incertain (un moment “de grande émotion” télévisuelle selon Michèle Alliot-Marie), mais il serait en revanche totalement indécent, révoltant et nuisible pour l'image de la France qu'un écrivain exprime son désaccord profond avec la politique de Nicolas Sarkozy?!

Qu'il me soit ici permis de livrer une remarque plus personnelle, parce qu'elle me touche de très près, dans mon intimité: oui, le climat de cette France, avec ses sous-entendus, ses pseudo-débats inopportuns sur l'identité nationale, ses stigmatisations à peine déguisées, est détestable et de plus en plus mal vécu par les Français d'origine étrangère, voire de couleur…

Et sans vouloir faire dire à Marie Ndiaye plus qu'elle n'a peut-être voulu dire (quoique…), je suis très fier qu'elle ait pu ainsi se faire notre porte-voix…

L'actuel pouvoir en place ne pourra pas s'en tirer indéfiniment avec une rhétorique simpliste et populiste, du style “La France, on l'aime ou on la quitte”  (*) !

Car quand on prétend être aimé, il faut aussi faire un minimum d'efforts pour s'en montrer  digne  …

 

(*)  Nicolas Sarkozy avait dit peu après son élection: “si y en a qu'ça gêne d'être en France, qu'ils ne se gênent pas pour quitter un pays qu'ils n'aiment pas”. On notera que Marie Ndiaye a pris le président au pied de la lettre…

Christian Estrosi et le prix du timbre…

 

Christian Estrosi n'est pas seulement un fidèle inconditionnel de Nicolas Sarkozy… Il est aussi, accessoirement (à ses heures perdues) ministre de l'industrie, et à ce titre chargé de défendre la réforme de La Poste…

Pourtant, interrogé mardi 10 novembre sur BFM TV  par Jean-Jacques Bourdin, Christian Estrosi n'a pas su répondre à cette question toute bête: “combien coûte un timbre?“

Moralité de l'histoire?

Ben, comme d'hab' : on aimerait de la part de ce gouvernement un peu moins de communication obsessionnelle compulsive  au service d'une idéologie libérale à tout va, et davantage de travail de fond et de connaissance des dossiers, ce qui est le minimum requis quand on prétend prendre les bonnes décisions qui engagent l'avenir…

Nicolas Sarkozy y était… (enfin, on va quand même vérifier!)

6 juin 1944: Nicolas Sarkozy participe au débarquement de Normandie

 

Deux mois plus tard, selon de nombreux témoins (parmi lesquels, me dit-on,  François Fillon), Nicolas Sarkozy  participe activement à la libération de Paris (août 1944)

 

20 juillet 1969: Nicolas Sarkozy est le premier homme à poser une talonnette sur la lune . Sa modestie quasi-maladive l'empêcha toutefois de chercher à en tirer la moindre gloire…).

 

1er septembre 1985: pulvérisant à cette occasion le record mondial d'apnée, Nicolas Sarkozy repère l'épave du Titanic à une profondeur de 3 821 m .

 

9 novembre 1989: Nicolas Sarkozy fait tomber le mur de Berlin, attaqué le matin-même à la pioche.

 

26 décembre 1994: secondé par le GIGN qui lui ouvre la porte de l'avion, Nicolas Sarkozy libère sains et saufs tous les passagers du vol Alger-Paris (aéroport de Marignane).

 

22 septembre 2004: embarqué à bord du vol Océanic 815 (Sydney-Los Angeles), Nicolas Sarkozy survit au crash de l'avion et organise avec sang froid la lutte des survivants sur l'île. Grâce à son charisme, son dynamisme et à un conseiller en communication, il s'impose naturellement comme le leader des rescapés. Après moult péripéties, l'ex-maire de Neuilly parvient à quitter l'île et à rejoindre la France à temps pour l'élection présidentielle de 2007 (une version romancée, malheureusement édulcorée fut tirée de cette aventure pour la télévision… Le personnage de Nicolas Sarkozy y est remplacé pour des raisons de confidentialité, par un pseudo-médecin peu convainquant…). 

Débat(s) sur l’identité nationale: et de deux!

Il fallait s'y attendre… En choisissant de jouer la carte de l' “identité nationale” à cinq mois des élections régionales, Nicolas Sarkozy et son ministre Eric Besson ont pris un risque (qu'ils pensaient sans doute calculé…).

   

Le jeu n'en valait-il pas la chandelle: faire le plein des voix en droite en rééditant la performance de 2007 (siphonner l'électorat du Front National), quitte pour cela à instrumentaliser l'appareil d'Etat (préfets et sous-préfets) à des fins partisanes. [j'ai d'ailleurs du mal à imaginer qu'au sein du corps préfectoral, il n'y en ait pas quelques-un(e)s à se sentir mal à l'aise d'être ainsi utilisé(e)s…]

Mais le Front National est bien décidé, cette fois-ci, à ne pas se laisser chiper ses électeurs et ses thèmes de campagne (surtout à un moment où le gouvernement traverse une passe difficile aux yeux de l'opinion publique…). Le parti de Jean-Marie Le Pen, après avoir réclamé à Nicolas Sarkozy un “grenelle de l'identité nationale”, lance à son tour son propre site Internet pour “débattre” de ce sujet!

http://www.identitenationale.net/

A ne surtout pas confondre avec avec son grand frère :

http://www.debatidentitenationale.fr/

 

           

 

Je dirais bien, à titre personnel, que Nicolas Sarkozy joue-là un jeu très dangereux en espérant instrumentaliser des thématiques qui peuvent lui échapper et déraper à tout moment, faute d'intentions politiquement honnêtes, de méthodologie sérieuse et rigoureuse, et pourquoi ne pas le dire, de souci sincère de l'intérêt général… Je parlerais bien, pour ma part, de “grand déballage” plutôt que de “grand(s) débat(s)”. Mais ça ne serait là que mon avis…

Et je peux me tromper, pas vrai?

En attendant, Nicolas Sarkozy et à Eric Besson se grandiraient en différant la tenue de ce “débat” au lendemain des élections régionales, afin de couper court aux suspicions de calcul électoraliste qui l'entachent, et de permettre que son organisation se déroule autrement que dans l'urgence et la précipitation…

Notre identité nationale (qui en a vu d'autres) aurait certainement survécu à ces cinq petits mois d'attente…

“Débat sur l’identité nationale : des textes d’internautes censurés” (Rue 89)

 lu sur le site   

“ De nombreux internautes, qui critiquaient le gouvernement sur le site lancé par Eric Besson, ont vu leur contribution censurée. (…) “

Je vous faisais part hier de mes sérieux doutes concernant l'honnêteté intellectuelle du site http://www.debatidentitenationale.fr/   lancé par Eric Besson (et cela après avoir personnellement constaté une censure grossière frappant les propos tenus par l'historien Patick Weil, qu'il se trouve que je connaissais dans leur version originale, et qu'il m'a ensuite été très facile de retrouver pour comparaison…).

Je ne suis apparemment pas le seul à me plaindre d'une censure des contributions  d'internautes par les modérateurs du site d'Eric Besson et d'une instrumentalisation politicienne de ce débat (vous me direz: on s'en doutait bien petit peu… Certes, mais on en a désormais la preuve…).

lire l'article de Rue 89:

http://www.rue89.com/2009/11/03/debat-sur-lidentite-nationale-des-textes-dinternautes-censures-124503

 

CONSEIL GENERAL: “Gérard Huet sous les huées” (Le Télégramme)

 

lu dans le quotidien

 “Gérard Huet, conseiller général-maire de Loudéac, a essuyé les foudres de la majorité du conseil général des Côtes-d'Armor, hier après-midi. Ses explications de texte sur le «mariage refusé» lui valent cette volée de bois vert.” (…)

lire l'article du “Télégramme” dans son intégralité:

 http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/cotesarmor/conseil-general-gerard-huet-sous-les-huees-03-11-2009-637139.php

Ooohhh! Qu’il est beau, qu’il est beau le débat!!! (censurez ces critiques que je ne saurais lire…)

Débat sur l'identité nationale: ça démarre bien!!!

(… en l'occurence par une citation tronquée de l'historien Patrick Weil)

 (en bleu, la partie des propos de l'historien Patrick Weil qui ont droit de cité sur le site Internet “DEBAT IDENTITE NATIONALE” , en rouge, les passages qu'on a préféré “effacer”, “oublier”  en les remplaçant par de pudiques crochets […] !)

A l'annonce par Eric Besson d'un grand débat sur l'identité nationale, l'historien Patrick Weil a déclaré qu'il  jugeait  “insupportable” “la volonté de M. Besson d'encadrer quelque chose qui a toujours été très divers et fluide”. [CENSURE]

“Etre français, c'est se rattacher à des traditions extrêmement différentes”, a déclaré à l'AFP Patrick Weil. “On peut se sentir Français en relation avec Jeanne d'Arc, Louis XIV, Danton ou Robespierre, de Gaulle ou Clemenceau. Il n'y a pas une seule façon d'être Français. M. Besson a une volonté d'encadrer quelque chose qui a toujours été très divers et fluide, ce qui est insupportable”. [CENSURE]

“Ce n'est pas au pouvoir politique de décréter qu'est-ce que c'est qu'être Français” [CENSURE] , a ajouté Patrick Weil, directeur de recherche au CNRS, auteur de l'ouvrage de référence “Qu'est-ce-qu'un Français? Histoire de la nationalité française depuis la Révolution”.

“Le seul pouvoir de M. Besson est de transformer des étrangers en Français en les naturalisant et il utilise ce pouvoir pour violer une des traditions les plus importantes de la République française qui est l'égalité devant la loi. Il autorise en effet les préfets à sélectionner les étrangers qui demandent à être Français de façon différente selon qu'ils habitent Strasbourg, Pointe-à-Pitre, Marseille ou Paris” [CENSURE] , a ajouté le chercheur.

 

 

Sur le site internet répertoriant les contributions de différents intellectuels, on manie visiblement habilement le ciseau et les crochets […], pour ne retenir des propos de Patrick Weil que les phrases suivantes:

“ Patrick WEIL, Historien

« Ce n’est pas au pouvoir politique de décréter qu’est-ce que c’est qu’être Français. […] Etre Français, c’est se rattacher à des traditions extrêmement différentes. […] On peut se sentir Français en relation avec Jeanne d’Arc, Louis XIV, Danton ou Robespierre, de Gaulle ou Clemenceau. Il n’y a pas une seule façon d’être Français ». (Source : AFP, 26/10/09) “

http://www.debatidentitenationale.fr/

 

Ohhh!! Le beau débat en perspective!!

Chapeau bas! Voilà une honnêteté intellectuelle qui force l'admiration!

Avec de telles méthodes, on imagine facilement à quoi pourra ressembler la synthèse qui sera remise au président de la république au mois de février!!