Le rassemblement à gauche selon le Parti Socialiste breton: les disou et les faisou

 Le Parti Socialiste breton, entre volonté affichée de « rassembler à gauche » et pratiques hégémoniques dans les faits (les « disou » et les « faisou » pour reprendre une expression qu'affectionne J-Y Le Drian).

Jean-Yves LE DRIAN, sûr de sa force, ne veut ni du PRG ni du MRC sur sa liste aux régionales. 

   

 1) Il n'y aura aucun représentant du PRG sur la liste PS menée par J-Y LE DRIAN, en dépit d'un accord national entre leurs deux formations qui « prévoyait explicitement la candidature de Jeanne Larue (Vice-Présidente sortante) en Ille-et-Vilaine et celle de François Bouriot (Maire de Trélévern, Vice-Président de Lannion-Trégor-Agglomération) dans les Côtes d’Armor, en places éligibles au premier comme au deuxième tour. »

« Quand on demande trop on finit par avoir moins ! » rétorque Jean-Yves LE DRIAN.

Point n'est pourtant nécessaire de “trop demander” pour ne rien obtenir… On peut obtenir tout autant (c'est à dire RIEN) en demandant très peu…

2) Le président sortant de la Région Bretagne aura-t-il en effet le culot d'user du même argument concernant le MRC, qui souhaitait en tout et pour tout présenter l'unique candidature de Luc Foucault, maire de Séné (commune morbihanaise de 8000 habitants), candidature pourtant rejetée après que le PS ait laissé entrevoir jusqu'à la dernière minute un accord possible?

On précisera que contrairement au cas du PRG, aucune explication n'a été apportée par le PS concernant le rejet de la candidature MRC, et que c'est en lisant la presse que ce dernier a appris qu'il n'aurait finalement pas de représentant au sein de la liste menée par J-Y Le Drian. 

 Le Parti socialiste breton est sûr de sa force, et pense n'avoir pas besoin de ses « petits » partenaires.

 

 

 

Le rassemblement à gauche, après tout, c'est bon pour les périodes de campagne présidentielle ou de second tour d'élection législative, quand le candidat PS a besoin de ratisser large et d'afficher l'union à gauche pour les besoins de sa communication.

Il aime alors à solliciter des intervenants de ces « petits partis » pour afficher une dynamique unitaire dans ses meetings, pour ajouter quelques logos de partenaires sur ses affiches… Mais « sacrifier » ne serait-ce qu'une seule place en position éligible sur une liste aux régionales sur l'ensemble des 4 départements bretons, et ainsi  permettre à ces petits partis de porter leurs idées en accédant aux responsabilités … Vous n'y pensez pas! Il s'agit de choses sérieuses, les places!!!

Même une seule, non, décidément, c'est déjà trop!!!  Le sacrifice est trop lourd… Et d'entonner le refrain, la main sur le coeur: “J'voudrais bien (ouin-ouin-ouin…), mais j'peux point (ouin-ouin-ouin…) !!! “

 

Il y a quelque chose d'assez désespérant et de démobilisateur dans ce Parti Socialiste-là, incapable de voir plus loin que le bout de son nez… Abordant chaque élection l'une après l'autre, sans vision globale, sans projet pour l'avenir, sans ambition pour la gauche, et surtout sans respect pour ses partenaires de combat…

Les « places », oui… Les membres du PS auront des « places »… Qu'ils en fassent bon usage, puisqu'il s'agit-là de leur Saint-Graal…

   

Mais que le Parti Socialiste ne vienne pas s'étonner si les classes populaires ne croient plus en lui, de plus en plus imitées en cela par les classes moyennes, si les véritables débats se déroulent ailleurs qu'en son sein,  si des électeurs (et pire, des militants) de gauche de plus en plus nombreux vont « voir ailleurs » et ne lui font pas confiance pour gouverner le pays.

                       

Pour donner vie au rassemblement de la gauche, c'est vrai: il y a les “disou“ et les “faisou“  …

Mon grand-père, dans son bocage vendéen, utilisait plutôt l'expression “ça qu'y dit, pis ça qu'y fait”…

Mais l'idée est bien la même…

Mais pourquoi diable, après tout, voudriez-vous que le Parti Socialiste change une méthode qui a “fait ses preuves” (sic) au plan national depuis un certain 21 avril 2002  ?

Sarkozy / Villepin : et pourquoi pas un règlement “à l’ancienne” ?

Il fut un temps (je vous parle d'un temps que les moins de 220 ans ne peuvent pas connaître…) où l'on savait se montrer digne de sa particule…

Les questions d'honneur ne mettaient point 5 ans à se décanter, et l'on savait comment s'y prendre pour désigner le vainqueur et le vaincu dans les 48 heures…

Nicolas Sarközy de Nagy-Bosca et Dominique Galouzeau de Villepin auront-ils la bonne grâce de nous épargner les inutiles soubresauts d'un feuilleton aussi ennuyeux qu'interminable ?

Et le vainqueur aura-t-il ensuite la bonne idée de nous proposer, à l'inverse de l'affaire Cleastream, un feuilleton inédit, comme par exemple “La levée du secret défense dans l'affaire des frégates de Taïwan: la vérité sur les commissions versées et les rétro-commissions touchées par certains politiques” ?

Ou encore un passionnant “Toute la vérité sur l'attentat de Karachi ayant coûté la vie à des ingénieurs français de la DCN, en représailles à la suspension par la France des commissions versées aux généraux pakistanais contre la vente de sous-marins: personnalités politiques françaises impliquées” ?

On peut toujours rêver, non ?

 

 

        

“Français de souche” ? (retour sur le “débat” de Langueux)

Ci-dessous, le courriel envoyé au journal Ouest France, qui en publie de larges extraits dans son édition du jeudi 22 janvier (rubrique “forum”).

 

 

Réaction à votre article du 20/01 relatif au « débat sur l'identité nationale »  qui s'est tenu à Langueux

 

Dans votre article du 20 janvier rendant compte du Débat sur l'identité nationale qui s'est tenu à Langueux la veille, votre journaliste mentionne parmi les intervenants un « Français de souche ».

L'expression est écrite entre parenthèses et en caractères gras, et j'entends bien que le rédacteur de l'article n'en est pas l'auteur et reprend là un propos tenu par l'intéressé participant au débat.

Cependant, je vous avoue ne pas comprendre cette expression « Français de souche », ce qui m'empêche de lire et de comprendre jusqu'au bout votre article. Votre journaliste de donnant pas de définition de cette expression censée être connue du lecteur, et n'en trouvant aucune dans mon dictionnaire (trop républicain?), vous serait-il possible de m'expliquer à quel concept politique, sociologique voire ethnologique renvoie « Français de souche » ?

Mon épouse, Française d'origine camerounaise est-elle « Française de souche »? Doit-elle plutôt se considérer comme Française « de branchage et de feuillage »?

Ma fille, métisse, est-elle une Française qui devra « tirer fierté » d'une partie de son arbre généalogique, tout en cachant honteusement l'autre moitié de son identité culturelle dans un tiroir, parce qu'on lui aura fait comprendre qu'il existe une hiérarchie dans la possession de la nationalité française?

Dois-je personnellement me procurer un certificat de « souchitude » en prévision d'heures sombres à venir?

Certains pays du Sud multiethniques ont fait le choix d'inscrire dans leur constitution des concepts discriminants comme « population autochtone » et « population allogène ».

Est-ce de ce modèle constitutionnel que la France souhaite s'inspirer?

Au-delà de l'autosatisfaction prévisible des organisateurs de ce « grand débat sur l'identité nationale » (dont personne n'est dupe de la motivation première), il y a fort à parier que beaucoup de Françaises et de Français se seront sentis, comme mon épouse et moi-même, blessés et humiliés par des propos stigmatisants lancés quasi-quotidiennement à la cantonade par un ministre de la République zélé (je pense par exemple au concept étrange de « mariage gris » , générateur de suspicion à l'encontre des couples mixtes…).

 

 

“A Bordeaux, l’extrême droite s’éclate au débat sur l’identité nationale” (Libération)

Vous avez toujours rêvé secrètement de savoir à quoi pouvait ressembler en vrai un  “grand débat sur l'identité nationale” ?

Deux solutions s'offrent à vous:

1) lire l'article de Libération qui rend compte du “débat” affligeant qui s'est tenu hier soir (lundi 18 janvier) à Bordeaux, en cliquant sur le logo du journal:

2) vous rendre vous-même physiquement à l'un de ces “débats“, à vos risques et périls (en sachant que vous serez comptabilisés ultérieurement parmi les “personnes enthousiastes que ce débat a passionnées” …

Les habitants de l'agglomération briochine ont en effet DROIT eux aussi à LEUR “débat sur l'identité nationale” qui leur permettra de comprendre (enfin…) ce que signifie être Français, et donc de ne pas mourir idiots. C'est aujourd'hui (mardi 19 janvier) le grand jour, et ça se passe à Langueux…

Toutes les infos en cliquant sur l'image ci-dessous:

Jamais sans ma charte! (Eric Besson, le Géo Trouvetou de l’identité nationale…)

Eric Besson veut créer une charte des droits et des devoirs…

“ Eric Besson va proposer au président de la République d'instaurer une charte des droits et devoirs que les Français signeraient au moment de leur majorité. C'est ce que le ministre de l'immigration a déclaré vendredi soir lors d'un débat sur l'identité nationale à Marseille.” (Le Monde - 16/01/2010)

           

En voilà encore une idée qu'elle est bonne de notre Géo Trouvetou de l'identité nationale! (à qui on doit déjà le concept génial de “mariage gris”…). Une idée lancée à la cantonade par jour, et ce jusqu'aux élections régionales: c'est le challenge ambitieux que semble avoir lancé Nicolas Sarkozy à son ministre… Demain, qui sait, on nous sortira peut-être la lecture de la lettre de Guy Mocquet dans les écoles ? (Ah! Non! Zut!… ça a déjà été fait…).

Cette fois, une charte, donc…

Mais pourquoi une signature ? Ce serait tellement plus beau un défilé de ces jeunes le 14 juillet, prêtant serment le bras tendu devant la tribune présidentielle.

 

Notons que l'idée de “charte” est déclinable dans d'autres domaines… Par exemple, on pourrait également envisager de faire signer aux jeunes obtenant le permis de conduire une “charte du conducteur vertueux” par laquelle chacun s'engagerait à respecter scrupuleusement le code de la route…

       

 On perçoit tout de suite mieux la potentielle efficacité de ce type de mesure, pas vrai ?

 

Tant qu'on y est, on peut également imaginer des déclinaisons du concept dans le domaine de la politique:

      

Charte des droits et des devoirs du bon camarade.
1. je m'engage à ne pas trahir mes amis ni mes convictions politiques…

 

En Bretagne aussi, il y a de grands et beaux débats sur l'identité nationale (faut dire que les Préfets ont reçu du gouvernement l'obligation d'en organiser, avec enthousiasme, conviction, joie et bonne humeur… Faute de quoi, “pan-pan-cul-cul” sur la carrière / mutation…).

Pour l'agglomération briochine, ce sera mardi 19 janvier, à Langueux. Pour plus d'infos, cliquer sur l'image ci-dessous:

 

Qui sait, ce sera peut-être l'occasion d'apprendre comment on dit “burqua” en Breton?

(cliquer sur l'image pour un meilleur confort de lecture)

” 22330: LES BRAS DE LA FRANCE ” (un webdocumentaire de Zoé Lamadou et Sarah Leduc pour France 24)

 

“ Collinée, ses fest-noz, son abattoir et ses Maliens. Douze familles, soit une centaine de personnes, originaires du Mali vivent aujourd’hui dans ce village de 900 habitants situé au nord de la Bretagne.

Embauchés par l’abattoir local dans les années 1970, les premiers migrants détonnent parmi les gens du cru. À cette époque, certains Bretons n’ont jamais vu de Noirs.

Dans les années 1980, les Maliens font venir leur femme. Une seule, République oblige. Musulmans et polygames, ils laissent derrière eux d'autres épouses. Mais s'en accommodent et s'installent. Leurs enfants sont “Maliens bretons”…

Mêlant photos, vidéos, textes et sons, ce web documentaire a été réalisé par Zoé Lamadou et Sarah Leduc pour la chaîne France 24. “

(cliquer sur l'image pour découvrir le webdocumentaire “22330: les bras de la France”)

Identité nationale: la carte des débats

 

Pour accéder à la carte des “grands débats sur l'identité nationale“, cliquer sur le mouton hypnotisé qui s'est fait tondre et enfoncer un pseudo-programme électoral dans le c..

Une fois sur la carte, cliquer au hasard sur un panneau  pour découvrir le “dérapage” ou l'arnaque locale…

 

Mais, au fait… et à Saint-Brieuc ?

Quand c'est-y qu'il aura lieu chez nous, le beau et grand débat sur notre identité, celui qui doit nous aider à comprendre ce que c'est qu'être Français, et que la population briochine attend avec une impatience fébrile de plus en plus difficile à contenir ?

- “Anne, ma soeur Anne, ne vois-tu rien venir depuis la plus haute tour de notre cathédrale ?”

- “Ben, non… Je ne vois rien que le soleil qui poudroie et l'herbe qui verdoie, de l'autre côté du parking… Mais toujours point de débat à l'horizon…”

“Qu’est-ce qu’être Français?”: pour un label “qualité France” (à l’estampille!)

TWIST A SAINT-BRIEUC ne pouvait raisonnablement pas rester absent plus longtemps d'un débat aussi essentiel et profond que celui sur l'identité nationale… Voici donc notre contribution, qui nous n'en doutons pas, saura retenir l'attention de Nicolas Besson et d'Eric Sarkozy…

Notre idée novatrice: mettons fin une bonne fois pour toutes à l'hypocrisie, et créons un label “Qualité France”!

 

 

    

 

Grâce au label “Qualité France”, Distinguons sans ambiguïté les bons Français des autres…

“Johnny, Johnny, Johnny reviens!!! Johnny reviens parmi les tiens…”

On n'arrête pas le progrès… Désormais, il existe des pubs télé pour nous vendre… la pub télé!

Moi, de toute façon, mon temps de cerveau disponible, je le garde bien précieusement pour m'inquiéter de l'état de santé de Johnny… Y'a quand même des priorités dans la vie!

 

      

 

Il suffit d'ailleurs de remplacer dans l'extrait ci-dessous “Jésus” par “Johnny”,et on obtient aussitôt un très beau chant de Noël, hymne à la gloire de Johnny, l'ambassadeur de notre identité nationale chancelante…

 

 

      

 

“Johnny va mieux, il mange à la cuillère… On peut même dire que l'idole déjeune…”

(C'est pas moi qui le dit, c'est Frédéric Fromet…)

“Tous ceux qui veulent changer le mon-deu…” (suite)